Le péril des « juges militants : quand les cours judiciaires deviennent des tribunes politiques
Le péril des « juges militants : quand les cours judiciaires deviennent des tribunes politiques
À peine le président de la Cour des comptes avait-il déclaré que les « manquements » relevés dans ses rapports n’étaient que des « fautes de gestion » , minimisant ainsi des irrégularités graves que le Président de la cour suprême a pris position publiquement pour préparer une marche de soutien en amont de la visite du président de la république au Hodh Charghi .
Le rôle et la mission des institutions judiciaires dans un ÉTAT de droit est l’indépendance,l’impartialité et la séparation des pouvoirs.
Ces deux déclarations apparemment indépendantes traduisent une convergence dangereuse : faire des institutions judiciaires les relais d’agenda politique. Pourtant, on ne peut accepter que la Cour suprême s’affiche comme un acteur politique — son rôle est de trancher, pas de mobiliser. Une justice qui s’affiche partisane perd sa force juridique et morale. Elle devient un instrument de pression, de favoritisme ou d’intimidation. Le citoyen finit par se demander si les juges sont là pour défendre la loi ou pour servir des intérêts autres!
Le Président de la république tient une responsabilité majeure. S’il tient à sauver un minimum de crédibilité institutionnelle ,il doit :
- condamner publiquement ces propos et rappeler que les institutions ne doivent pas être des tribunes partisanes ;
- mettre en place un code de déontologie clair pour les magistrats de toutes les juridictions interdisant de facto la participation à des manifestations politiques ;
- appliquer des sanctions si nécessaire, y compris la mise en retrait des magistrats qui transgressent ces principes.
Le chemin est étroit : trop de laxisme et l’État devient spectateur de sa propre dérive. Le redressement n’est pas optionnel, il est vital.
NOUAKCHOTT LE 16/10/2025
SEYID OULD ELGHEYLANI
-ANCIEN PRÉSIDENT DE LA COUR SUPRÊME
-ANCIEN PROCUREUR GÉNÉRAL PRÈS LA COUR SUPRÊME
À peine le président de la Cour des comptes avait-il déclaré que les « manquements » relevés dans ses rapports n’étaient que des « fautes de gestion » , minimisant ainsi des irrégularités graves que le Président de la cour suprême a pris position publiquement pour préparer une marche de soutien en amont de la visite du président de la république au Hodh Charghi .
Le rôle et la mission des institutions judiciaires dans un ÉTAT de droit est l’indépendance,l’impartialité et la séparation des pouvoirs.
Ces deux déclarations apparemment indépendantes traduisent une convergence dangereuse : faire des institutions judiciaires les relais d’agenda politique. Pourtant, on ne peut accepter que la Cour suprême s’affiche comme un acteur politique — son rôle est de trancher, pas de mobiliser. Une justice qui s’affiche partisane perd sa force juridique et morale. Elle devient un instrument de pression, de favoritisme ou d’intimidation. Le citoyen finit par se demander si les juges sont là pour défendre la loi ou pour servir des intérêts autres!
Le Président de la république tient une responsabilité majeure. S’il tient à sauver un minimum de crédibilité institutionnelle ,il doit :
- condamner publiquement ces propos et rappeler que les institutions ne doivent pas être des tribunes partisanes ;
- mettre en place un code de déontologie clair pour les magistrats de toutes les juridictions interdisant de facto la participation à des manifestations politiques ;
- appliquer des sanctions si nécessaire, y compris la mise en retrait des magistrats qui transgressent ces principes.
Le chemin est étroit : trop de laxisme et l’État devient spectateur de sa propre dérive. Le redressement n’est pas optionnel, il est vital.
NOUAKCHOTT LE 16/10/2025
SEYID OULD ELGHEYLANI
-ANCIEN PRÉSIDENT DE LA COUR SUPRÊME
-ANCIEN PROCUREUR GÉNÉRAL PRÈS LA COUR SUPRÊME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
