Raffinerie d'or en Guinée : Yacoub Sidya et ses associés portent plainte
Le 22 décembre, le CIRDI (ICSID) a enregistré une plainte déposée par Nimba Investment et quatre autres sociétés constituées aux Émirats arabes unis. Les demandeurs sont représentés par le cabinet Kennedys à Paris.
L’affaire concerne un projet de construction et d’exploitation de la raffinerie d’or de Nimba dans la capitale guinéenne, Conakry, qui devait devenir la plus grande raffinerie d’or d’Afrique. Les demandeurs affirment qu’après avoir réalisé les travaux de construction, ils ont été évincés du projet par le gouvernement de la junte guinéenne, qui leur a refusé l’accès à la raffinerie. Ils accusent également l’État d’avoir refusé d’exécuter les accords d’exploitation, annulé certaines licences et gelé leurs comptes.
La plainte est fondée sur le Traité bilatéral d’investissement (TBI) entre les Émirats arabes unis et la Guinée, ainsi que sur les Codes de l’investissement et minier. Selon GAR, les demandeurs réclameraient plusieurs centaines de millions de dollars, sur la base des bénéfices projetés issus de l’exploitation de la mine et de la raffinerie, ainsi que d’activités de transport.
Les demandeurs soutiennent également que la Guinée a ciblé des sociétés de transport d’or appartenant à leur représentant, l’homme d’affaires mauritanien Yacoub Sidya, notamment en clouant ses avions au sol.
M. Sidya a été détenu pendant près de deux mois à la fin de l’année 2024. Les médias locaux avaient indiqué que cette détention était liée à la disparition présumée d’or de la Banque centrale de Guinée. Il a depuis été libéré sans inculpation, et l’affaire à son encontre aurait été classée. Il a toujours nié toute implication.
Thomas Kendra, associé chez Kennedys, déclare à GAR :
lire la suite sur https://globalarbitrationreview.com/
L’affaire concerne un projet de construction et d’exploitation de la raffinerie d’or de Nimba dans la capitale guinéenne, Conakry, qui devait devenir la plus grande raffinerie d’or d’Afrique. Les demandeurs affirment qu’après avoir réalisé les travaux de construction, ils ont été évincés du projet par le gouvernement de la junte guinéenne, qui leur a refusé l’accès à la raffinerie. Ils accusent également l’État d’avoir refusé d’exécuter les accords d’exploitation, annulé certaines licences et gelé leurs comptes.
La plainte est fondée sur le Traité bilatéral d’investissement (TBI) entre les Émirats arabes unis et la Guinée, ainsi que sur les Codes de l’investissement et minier. Selon GAR, les demandeurs réclameraient plusieurs centaines de millions de dollars, sur la base des bénéfices projetés issus de l’exploitation de la mine et de la raffinerie, ainsi que d’activités de transport.
Les demandeurs soutiennent également que la Guinée a ciblé des sociétés de transport d’or appartenant à leur représentant, l’homme d’affaires mauritanien Yacoub Sidya, notamment en clouant ses avions au sol.
M. Sidya a été détenu pendant près de deux mois à la fin de l’année 2024. Les médias locaux avaient indiqué que cette détention était liée à la disparition présumée d’or de la Banque centrale de Guinée. Il a depuis été libéré sans inculpation, et l’affaire à son encontre aurait été classée. Il a toujours nié toute implication.
Thomas Kendra, associé chez Kennedys, déclare à GAR :
lire la suite sur https://globalarbitrationreview.com/
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
