2008 -2010 : une décennie perdue par Moussa Fall président du mouvement pour le changement démocratique ( MCD )
extrait : Introduction
Le 6 août 2008, le coup d’état militaire du Général Mohamed Ould Abdel Aziz est venu interrompre un processus démocratique amorcé 15 mois plus tôt par l’arrivée d’un président civil élu à l’issue des élections les plus transparentes que le pays eut connu depuis son indépendance. La facilité avec laquelle ce coup de force a fini par s’imposer, en dépit de la résistance appréciable menée par l’opposition organisée au sein du Front National pour la Défense de la Démocratie (FNDD), s’explique peut-être, comme certains analystes l’ont souligné, par le niveau encore insuffisant de la demande réelle de démocratisation au sein des populations, dans le pays. Autrement, comment comprendre la réaction des populations en Turquie et dans bien d’autres pays contre les coups de force (y compris en Afrique de l’Ouest), qui se sont soulevées pour défendre leurs acquis démocratiques alors qu’en Mauritanie des hommes d’affaires, des élus et même des partis de l’opposition, et non des moindres, ont soutenu les putschistes, leurrés par leurs déclarations d’intention. Comment aussi comprendre la réaction, allant de la résignation, à la bénédiction de la communauté internationale autrement que par la hiérarchie des priorités qui relègue au second plan la démocratisation des états et leur bonne gouvernance par rapport aux préoccupations de l’heure : la lutte contre le terrorisme et l’émigration clandestine vers l’Europe.
Promettant monts et merveilles, dans des discours à la fois démagogiques et populistes, l’auteur du putsch de 2008, qui s’est installé en 2009 en tant que président à l’issue d’élections, contestées par son opposition, a eu, pourtant, toute la latitude de mettre en œuvre les engagements pris durant sa campagne à savoir : la lutte contre la corruption ; l’éradication de la pauvreté par celui qui se présentait comme le « président des pauvres » ; le renouvellement de la classe politique. etc. Comme nous le verrons par la suite ces engagements seront reniés les uns après les autres pour que se dévoilent les objectifs inavouables du putsch : soif de pouvoir, amateurisme, enrichissement personnel et familial.
Aujourd’hui, et à une année de la fin de son second et dernier mandat, et à la veille d’échéances décisives pour renouveler l’Assemblée Nationale et élire un nouveau président, l’évaluation du bilan de cette période sera au centre des débats qui marqueront les campagnes électorales, et ce d’autant que la ferme intention de « maintenir le cap » et de reconduire le système existant au-delà de l’échéance de 2019 est ouvertement exprimée par l’actuel chef de l’État.
Le document actuel se propose de faire le bilan des politiques suivies par l’actuel exécutif, en dressant l’inventaire des ressources mobilisées par le pays durant cette période et en analysant leurs utilisations et les résultats obtenus.
Le 6 août 2008, le coup d’état militaire du Général Mohamed Ould Abdel Aziz est venu interrompre un processus démocratique amorcé 15 mois plus tôt par l’arrivée d’un président civil élu à l’issue des élections les plus transparentes que le pays eut connu depuis son indépendance. La facilité avec laquelle ce coup de force a fini par s’imposer, en dépit de la résistance appréciable menée par l’opposition organisée au sein du Front National pour la Défense de la Démocratie (FNDD), s’explique peut-être, comme certains analystes l’ont souligné, par le niveau encore insuffisant de la demande réelle de démocratisation au sein des populations, dans le pays. Autrement, comment comprendre la réaction des populations en Turquie et dans bien d’autres pays contre les coups de force (y compris en Afrique de l’Ouest), qui se sont soulevées pour défendre leurs acquis démocratiques alors qu’en Mauritanie des hommes d’affaires, des élus et même des partis de l’opposition, et non des moindres, ont soutenu les putschistes, leurrés par leurs déclarations d’intention. Comment aussi comprendre la réaction, allant de la résignation, à la bénédiction de la communauté internationale autrement que par la hiérarchie des priorités qui relègue au second plan la démocratisation des états et leur bonne gouvernance par rapport aux préoccupations de l’heure : la lutte contre le terrorisme et l’émigration clandestine vers l’Europe.
Promettant monts et merveilles, dans des discours à la fois démagogiques et populistes, l’auteur du putsch de 2008, qui s’est installé en 2009 en tant que président à l’issue d’élections, contestées par son opposition, a eu, pourtant, toute la latitude de mettre en œuvre les engagements pris durant sa campagne à savoir : la lutte contre la corruption ; l’éradication de la pauvreté par celui qui se présentait comme le « président des pauvres » ; le renouvellement de la classe politique. etc. Comme nous le verrons par la suite ces engagements seront reniés les uns après les autres pour que se dévoilent les objectifs inavouables du putsch : soif de pouvoir, amateurisme, enrichissement personnel et familial.
Aujourd’hui, et à une année de la fin de son second et dernier mandat, et à la veille d’échéances décisives pour renouveler l’Assemblée Nationale et élire un nouveau président, l’évaluation du bilan de cette période sera au centre des débats qui marqueront les campagnes électorales, et ce d’autant que la ferme intention de « maintenir le cap » et de reconduire le système existant au-delà de l’échéance de 2019 est ouvertement exprimée par l’actuel chef de l’État.
Le document actuel se propose de faire le bilan des politiques suivies par l’actuel exécutif, en dressant l’inventaire des ressources mobilisées par le pays durant cette période et en analysant leurs utilisations et les résultats obtenus.
2
C’est dans ce contexte que s’inscrit la présente contribution. Elle est structurée en six parties:
v La première partie porte sur les conséquences du coup d’État d’août 2008 sur la vie politique du pays.
v La seconde partie récapitule les données chiffrées de l’économie nationale de 2009 à 2017. Tous les chiffres sont tirés des documents officiels de l’État ou des Institutions Internationales.
v La troisième partie est consacrée aux choix budgétaires de l’État, à l’affectation des ressources du pays et aux résultats obtenus par rapport aux promesses et aux déclarations.
v La quatrième partie aborde, plus spécialement, ce que l’on a coutume d’appeler les réalisations.
v La cinquième partie traitera des évaluations de la Mauritanie sur la base des critères internationaux de la gouvernance.
v La sixième et dernière partie décrira ce que serait devenue la Mauritanie si elle avait été bien gouvernée.
suite téléchargez le pdf ci-joint
v La première partie porte sur les conséquences du coup d’État d’août 2008 sur la vie politique du pays.
v La seconde partie récapitule les données chiffrées de l’économie nationale de 2009 à 2017. Tous les chiffres sont tirés des documents officiels de l’État ou des Institutions Internationales.
v La troisième partie est consacrée aux choix budgétaires de l’État, à l’affectation des ressources du pays et aux résultats obtenus par rapport aux promesses et aux déclarations.
v La quatrième partie aborde, plus spécialement, ce que l’on a coutume d’appeler les réalisations.
v La cinquième partie traitera des évaluations de la Mauritanie sur la base des critères internationaux de la gouvernance.
v La sixième et dernière partie décrira ce que serait devenue la Mauritanie si elle avait été bien gouvernée.
suite téléchargez le pdf ci-joint
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
