​Sahel: L'erreur tragique, à éviter absolument par Abdel Nasser Ould Ethmane Elyessa

Même si l'hypothèse d'une intervention militaire des États-Unis d'Amérique au Mali relève encore de l'exercice "fictionnel", elle n'en mérite pas moins d'être réfutée, voire combattue! Pourquoi?

1. L'Afrique, meurtrie par la sédimentation des violences, ne peut plus tolérer les expéditions étrangères, même au motif, certes légitime, d'endiguer l'islamisme insurrectionnel. Si les Usa s'en mêlent sur le champ de bataille, c'est tout l'Ouest et le Centre du Continent qui se trouveront déstabilisés, pendant longtemps. L'attentat contre les ressortissants américains constitue une autre des implications prévisibles.

3. L'expérience d'Africa Corps au Sahel et en République centrafricaine démontre, assez, les limites de l'approche uniquement militaire, notamment le risque d'atteinte à l'intégrité de civils non-belligérants. Au lieu d'apporter la paix grâce à la dissuasion, l'interventionnisme de Moscou exacerbe les contradictions locales et renforce la résistance des groupes armés infra-étatiques.

Tôt ou tard, les Russes seront contraints de se retirer, non sans avoir semé, derrière eux, un supplément de discorde et de ressentiment parmi les populations victimes de bavures. Les précédents de l'Afghanistan et de la Syrie recèlent bien des contretemps et déceptions, dont il va falloir mesurer le coût...souvent exhorbitant.

Abdel Nasser Ould Ethmane Elyessa
Consultant en Contre-terrorisme civil, fragilité globale, transparence des politiques publiques, nexus démographie-désertification-migrations. Je ne vends ni achète et m’offre la coquetterie d’écrire sans IA.Consultant en Contre-terrorisme civil, fragilité globale, transparence des politiques publiques, nexus démographie-désertification-migrations. Je ne vends ni achète et m’offre la coquetterie d’écrire sans IA.
source linkedin