La question identitaire en Mauritanie : un débat qui secoue la Nation

La diversité mauritanienne est une richesse, car le pays rassemble des communautés arabo-berbères (Maures) et négro-africaines (Pulaar, Soninké, Wolof). Chacune a sa langue, sa culture et son histoire. Les exacerber les unes contre les autres mènerait à des tensions comparables à celles vécues dans les années 1980-1990.

Ensuite, le français a toujours joué comme langue de médiation et son recul dans l’enseignement crée un vide. S’il est remplacé uniquement par l’arabe standard – peu parlé dans la vie quotidienne par les communautés non-arabophones – on risque d’exclure une partie de la jeunesse et de fragiliser l’accès au savoir. À l’inverse, promouvoir l’arabe sans dévaloriser les langues nationales (pulaar, soninké, wolof) serait plus équilibré.

Dans ce cadre, il faut souligner que seul l’État citoyen est la voie durable. Un État qui garantit l’égalité des droits à chaque individu, indépendamment de son appartenance ethnique ou linguistique, désamorce les revendications identitaires. Cela passe par une éducation multilingue (arabe + langues nationales + langue d’ouverture comme le français), une justice sociale qui corrige les inégalités économiques et territoriales et une reconnaissance symbolique de toutes les cultures.

D’autre part, le contexte régional instable (Sahel, terrorisme, coups d’État) montre que les pays fracturés sur des bases communautaires sont les plus vulnérables. La Mauritanie a jusqu’ici préservé sa stabilité relative grâce à un équilibre subtil. Rompre cet équilibre au nom d’une « communauté supérieure » serait une erreur stratégique.

En fin de compte, raviver les clivages serait un retour en arrière aux conséquences imprévisibles. L’urgence est plutôt de construire un projet citoyen inclusif, où chaque Mauritanien se reconnaît dans une identité nationale commune sans renoncer à ses particularités. Le défi est immense, mais c’est le seul chemin pour une paix durable dans un environnement régional instable.

Certains intervenants dans ce débat soutiennent que c’est à l’Etat de décréter ce qui doit-être l’identité unique du pays, donnant l’exemple des Etats-Unis, face à la revendication des américains d’origine hispanique (plus de 60 millions) qui voulaient l’institutionnalisation de l’espagnole. L’Etat américain aurait décrété, selon eux, que seul l’Anglais est la langue officielle du pays. D’où, selon les tenants de cette version, les prérogatives régaliennes d’imposer l’Arabe comme seule identité pour la Mauritanie.

Un point de vue qui sera pourfendue par d’autres intervenants comme Nana Mohamed Laghdaf, ou encore par Ould Imijine.

La première soutiendra que la Mauritanie est un pays multiethnique et qu’aucune identité n’est supérieure aux autres. L’idéal selon elle, est de bâtir une Nation où toutes les identités seraient respectées, sans aucune prétention contraire. Sinon, dira-t-elle, la Mauritanie n’échappera pas aux conséquences d’un diktat linguistique imposé sans consensus national.

Ould Imijine se demandera l’intérêt même de débattre d’un tel sujet dans un pays multiethnique comme la Mauritanie. L’urgence selon lui est de promouvoir la citoyenneté au lieu de l’identitaire

Cheikh Aidara source FB